5.5 "Односторонее движение"

[serega001]

24.04.2011 15:53

#1

При въезде в жилой район, мой автомобиль следует в направлении, где установлен знак 5.5 "Одностороннее движение". В данном направлении существует выезд с прилегающей территории, где отсутствует знак 5.7.1. "Выезд на дорогу с односторонним движением" и знак 2.4 "Уступи дорогу". В ходе движения прямо и проезда прилегающей территории в заднюю часть арки моего автомобиля происходит удар от выезжающего автомобиля. Меня признали виноватым по ст.12.13 ч.2 КоАП, так как я не уступил дорогу выезжающему автомобилю. Законно ли это?

схема движения...

ссылка

[NorD]

24.04.2011 21:53

#2

serega001, Че то не понял, ты по главной ехал, а он с прилегающей выезжал?

[Дмитрий]

24.04.2011 22:03

#3

Вопрос: была ли дорога из дворов "выездом с прилегающей территории" или это была равнозначная дорога? В первом случае - он заплатил гайцам и вас признали виноватым. Во-втором, вы не пропустили помеху справа. Хотя я больше склоняюсь к первому варианту.

[serega001]

24.04.2011 22:05

#4

это выезд из двора... я ехал под знак односторонне движение
инспектор оценил как равнозначное движение, и помеха справа.

[Дмитрий]

24.04.2011 22:14

#5

Сообщение от serega001
это выезд из двора... я ехал не по главной дороге

Тогда я ничего не понимаю. Вы ехали по дороге с односторонним движением. Так? Разве любая дорога не является главной по отношению к выездам с прилегающих территорий?

[serega001]

24.04.2011 22:25

#6

знак 5.7.1. "Выезд на дорогу с односторонним движением" отсутвует, а инспектор несмотря на наличие знака 5.5 "Одностороннее движение" говорит о том, что это равнозначная дорога.

[valery]

24.04.2011 22:27

#7

Сообщение от serega001
Законно ли это?

вполне законно ..., т.к. если нет знаков приоритета на перекрестке, то действует правило "правой руки" ...,
ЗЫ. Кстати, часто бьются машинки во дворах потому, что едущий по более широкой "просеке", считает себя на главной ...

[Дмитрий]

24.04.2011 22:28

#8

Вы написали это в протоколе? Считаю, что надо оспаривать в суде решение инспектора. Кстати, повреждения сильные?

Сообщение от valery
, т.к. если нет знаков приоритета на перекрестке, то действует правило "правой руки" ...

В этом случае знаки должны быть, иначе как водитель узнает, что налево выезжать нельзя?

[serega001]

24.04.2011 22:41

#9

в протоколе не написал( инспектор написал в протоколе, что второй водитель находился на главной дороге.... но если он находился на главной, тогда в моем направлении должен быть знак 2.4 "Уступи дорогу", а он отсутствует, инспектор противоречит самому себе.
Удар приличный: задняя правая дверь, порог, арка и заднее крыло, все фиксировано фото и видеофиксацией, имеются свидетели (понятые) которые включены в протокол)

[valery]

24.04.2011 22:44

#10

Сообщение от Дмитрий
В этом случае знаки должны быть, иначе как водитель узнает, что налево выезжать нельзя?

а с чего Вы взяли, что водитель выезжал именно налево ? ...