19.02.2012 13:16
Мужики-не раздувайте тему!!!
Посты делайте наглядными,сравнивайте хотя бы 2 на ваш выбор приглянувшиеся машины по ттх,качеству исполнения,цене с условием требуемой комплектации,отзывам с форумов или из личного опыта. Не забывайте про акции салонов на а\м 2011 года
в реальном наличии и стоимость каско.
Кашкай дорого,хоть и в стандартной комплектации есть много чего интересного по системам безопасноти,руль по наклону-вылету и тп,но 1.6(не обладает особой динамикой для этого авто) мкпп 830тр с климатом,нормальной музыкой и тд, а 2л которые в разы бодрее будут - стоят не мало.
1.
По деньгам конечно склоняюсь к Солярису и Рио. Цены в 1-ом посте.Я исключительнопо деньгам за солярис-511 тр,берут ли за цвет неизвестно+поставить магнитолу свою с юсб,+сигналку с пейджером,+ковры-это потянет примерно на 15 тыщ.+каско не больше 35 точно.Итого 560.
За цена и осознание что в этой стране будет только дороже по истечении какого-то времени,на эти машины цены выросли достаточно после НГ особенно.
За Солярис- все же это Хендай,
Против-внешность горбатая.
За Рио более классический дизайн внешне.
За Солярис-симметричная торпеда,
Против Рио-ассиметричная торпеда и спорная красная подсветка.
Против-у обоих есть болячки.Мотор у товарища на солярисе сейчас, к 3-й замене масла(25-30тыщ) достаточно шумно работает: 1 -то ли стаканы-толкатели клапанов подтерлись,то ли зима и они
оооочень долго греются-расширяются .Эта машина не ломалась и от официалов ушла после ТО-0.Солярис-задние аммо+стуки в рейке. Рио-свист в движении,то ли двери кривые,то ли регулировать не умеют..и еще что-то,с подвеской сзади вроде доработали,после опыта соляриса.
Еще обзор в обоих не фонтан,потому как прочувствовать габариты и бампера оочень трудно-капоты смотрят вниз,зад высоковато. Но есть большие зеркала. Так же в том же солярисе не понравилось-сиденье водителя вниз к полу,капот вообще слабо ощущается, как и вся морда, сиденье повыше и в фокус взгляда попадает граница "крыша-лобовое стекло"+ потолок начинает "давить"
2.Хонда Цивик или Новая Элантра.
За- в хонде космос по салону,бодрый мотор,нормальный дизайн.
Против-цена,клиренс[
B]За[/B]-в элантре дизайн классный,
Против-опять же ценообразование,низкий потолок сзади и исполнение материалов салона. Каско стоит-40-55 наверное
3.Сид и Церато-
За-стоимость,дизайн,комплектация.
Против-все болячки киа,хотя скорее кому как повезет.
Каско почему то прилично стоит-40-45.
Но в моем осознании киа почему то с нашим АЗЛК ассоциируется- тобишь конструктор,чтоб не скучно жить было. Именно эти народные модели. Дальний родственник пересел с очень приличного кайена,возможно даже купленного новым на киа мохав дизель,доволен-единственное сказал что подвеска задняя козлит немного.
7.Королла как никрути дорогая,за полтора года элеганс+ вырос в цене на 60 тыщ и к тому же убрали возможность взять на механике.Поэтому если и рассматривать как вариант,то только комфорт-точно знаю что в нем сзади стоят "весла" на стекла, 4 подушки,эур,абс,передние стекла-зеркала электро,4 динамика+антенна,цз на ключе. машина выходит 687 с цветом+время ожидания может до полугода растянуться.Каско стоит около 40 и выше.
За-мотор тяговитый,
Против-цена,материалы отделки салона,угоняемость,комплектация-сид или церато будут упакованы,но тойота,кризис или нет есть и будет тойотой,хотя вроде и на нее моторы китай штампует.
8.Октавия и Джетта. Дизайн у обоих достойный,вот по сборке все машины с открытым вопросом,как качество? и прочие моменты. Помогите поподробней с этими машинами решить-и выбрать оптимальный мотор и комплектацию опираясь на желаемый перечень оборудования в машине.
9.Астра помоднее,к сожалению хетчбек, по комплектации очень достойна кроме мотора за эту сумму 776тр-как минус это только 17е колеса-дорогая резина и жесткость.Каско на нее 45-55тр.