Вышли на обочине размять ножки и тут, въехал в нас уснувший водитель. В страховой произвели первичный осмотр, повреждения конечно очень серьезные, которые они каким-либо образом не заметили. Снова пишем заявление на осмотр. Страховая обещает, что специалист приедет в течении 7 рабочих дней. В общем, вопрос вот в чем: можем ли мы в суде заставить страховую выполнять свои обязательства в полной мере?
Сообщение от anddrey
Вышли на обочине размять ножки и тут, въехал в нас уснувший водитель. В страховой произвели первичный осмотр, повреждения конечно очень серьезные, которые они каким-либо образом не заметили. Снова пишем заявление на осмотр. Страховая обещает, что специалист приедет в течении 7 рабочих дней. В общем, вопрос вот в чем: можем ли мы в суде заставить страховую выполнять свои обязательства в полной мере?
Чаще всего страховая компания направляет в независимую экспертизу, которая только на бумаге независимая. И по этому калькуляция у них получается смешная. Так что смело самостоятельно находите нормальную независимую экспертизу, отправляйте телеграммы виновнику и в страховую с предложением прибыть лично (прислать представителя) в указанное вами число, время, место на присутствие во время независимой экспертизе. Обращаю внимание, что телеграммы должны быть высланы минимум за 3 рабочих дня до дня осмотра. На почте желательно сделать копию телеграммы, ее текста. Заверить.
Чаще всего ни страховая, не виновник не приезжают. Что особо роли не играет. Далее после получения результата независимой экспертизы, вы берете это заключение, прикладываете к нему все чеки, а именно – за услуги независимой экспертизы, и телеграммы. И сдаете вместе с заявлением в страховую компанию. И вам должны выплатить полную сумму или письменно отказать (полностью или частично). К сожалению чаще всего страховые отказывают частично, а вы узнаете об этом только после поступление денег на ваш р/с. По этому когда будите обращаться в независимую экспертизу, пропишите в договоре получение двух экземпляром заключения. Чтоб в случае не удовлетворенности полученной суммы от страховой, вы со вторым экземпляром могли обратиться в суд. Я не берусь утверждать за все случае, но оба обращения отца (по факту все делал я) в суд привели к практически полной выплате страховой согласно смете экспертизы. Плюс судебные расходы так же ложатся на плечи ответчика, то есть страховую компанию.
Это ОСАГО, про КАСКО не знаю. Если знающие форумчане, заметят в моем ответе не точность, прошу написать об этом.
"В 1969 году я завязал с женщинами и алкоголем. Это были худшие 20 минут моей жизни" (c) ДЖОРДЖ БЕСТ
Сообщение от anddrey
Вышли на обочине размять ножки и тут, въехал в нас уснувший водитель. В страховой произвели первичный осмотр, повреждения конечно очень серьезные, которые они каким-либо образом не заметили. Снова пишем заявление на осмотр. Страховая обещает, что специалист приедет в течении 7 рабочих дней. В общем, вопрос вот в чем: можем ли мы в суде заставить страховую выполнять свои обязательства в полной мере?
Через суд можно заставить исполнять страховую свои обязанности, но для этого необходимо изначально правильно собрать все необходимые документы для обращения в суд.
При серьезных повреждениях необходимо было производить осмотр экспертами в сервисе с разбором автомобиля. К сожалению, этого никто не делает, о чем потом жалеет. Теперь вам только остается надеяться на нормальную судебную экспертизу (независимая экспертиза по направлению судьи), так как ваша экспертиза будет отклонена юристами СК при рассмотрении в суде.
Придут и заявят. У них целый штат юристов. Причем платить придется проигравшей стороне. Они все требуют судебной экспертизы и юристы у них натасканы по таким делам.
Скажите пожалуйста, а при оценке суммы для выплаты по ОСАГО учитывается возраст автомобиля? А также стоимость работ и запчастей эксперты оценивают по ценам официалов, или по каким-то своим минимальным расценкам?
Просто недавно был случай у родственника, когда ему по ОСАГО выплатили 50 тыс., хотя ремонт в реальности ему обошелся в 100 тыс. Машине больше 5 лет, этим страховщики и оценщик объясняли несоответствие выплаты и реального ремонта. Типа старая машина стоит в 2 раза дешевле новой, поэтому и выплаты по ней ниже в 2 раза.
Хочется на будущее понять, это действительно такие законы? Или страховщики лапшу на уши вешали, и надо сразу идти в суд?
Сообщение от wrrr
Скажите пожалуйста, а при оценке суммы для выплаты по ОСАГО учитывается возраст автомобиля? А также стоимость работ и запчастей эксперты оценивают по ценам официалов, или по каким-то своим минимальным расценкам?
Просто недавно был случай у родственника, когда ему по ОСАГО выплатили 50 тыс., хотя ремонт в реальности ему обошелся в 100 тыс. Машине больше 5 лет, этим страховщики и оценщик объясняли несоответствие выплаты и реального ремонта. Типа старая машина стоит в 2 раза дешевле новой, поэтому и выплаты по ней ниже в 2 раза.
Хочется на будущее понять, это действительно такие законы? Или страховщики лапшу на уши вешали, и надо сразу идти в суд?
Возраст имеет значение. Считаю по расценкам официалов. Но очень много тонкостей на которых занижают (впрочем последнее время делают это в наглую). По принципу из 10 человек кому мы занизили, не зависимую будут делать 4, в суд пойдут двое, стало быть мы в плюсе.
Итого: если сумма серьезно надо идти в суд, нет там не чего страшного.
"В 1969 году я завязал с женщинами и алкоголем. Это были худшие 20 минут моей жизни" (c) ДЖОРДЖ БЕСТ
естественно, в суд всегда надо обращаться! я вон за прошлую машину тоже судился, выплатили по осаго 100 штук и все, а потом через суд еще почти столько же и в итоге я машину битую продал+все что с нее поснимал+то получил по страховке- получилось больше чем бы я ее не битую продавал) ей цена была тысяч 270 со всеми допами а так я ее продал за 115 + 160 ущерба и 15 УТС по страховке получил + поснимал музыку литье ну и т.д. еще 15 и получилось за 300 кусков) и естественно отдельно были компенсированы все затраты на независимые экспертизы, гос пошлины, услуги эвакуатора, услуги юриста, это я даже не учитываю тут! потратил только время и нервы но зато отбил все и сверху получил, продал машину выгоднее чем если бы целую просто продавал) так что обязательно надо всегда судиться! они живут на занижениях но суды взыскивают со страховых нефиг делать, ниче там сложного и страшного нет!