16.08.2019 20:36
Почитайте госты на полосы - 5.6 м - это 2 полосы полюбому. даже при меньшей ширине , если 2 тачки помещаются - то полосы 2 по ПДД.
Ну и наконец по видео - реальная подстава от дамы за рулем - я б наверное тоже вмазался. Ну явно же начала поворачивать впаво во двор и вдруг бабах налево. Я б сказал пожоще, о таких маневрах, в узком кругу)) Понятно, что обидно и т.д. Но надо проводить беседу с женой, чтоб так больше не ездила. А судится - это конечно нужно и вообще жену поддерживать, но только на данном этапе - а потом остыть и сделать логичные выводы.
Сообщение от 6cat
10.1 это позор наших ПДД
Не совсем так - просто её извращают применяя иногда. Эта статья очень важна при наезде на пешехода, например. Или прочих ударов без торможений и т.п.
Но главное это начало статьи.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований
И именно не учитывая условия и груз - становятся причиной ДТП. И применение в данном случае статьи никак не уместно, от слова совсем.
А втрой абзац статьи для проформы. Там столько условностей, которые никак не доказать.
При возникновении опасности для движения,
которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять
возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Элементарный довод, что водитель растерялся - сводит на нет все старания подтащить сюда. Как вообще доказать, ЧТО водитель в состоянии обнаружить?)) что понимать под возможными мерами?
понятно, что если человек 5 минут ехал в стоячую машину и так долбанул её - то статья 10.1 работает, да и то если не окажется что человеку плохо вдруг стало . А если дело на считанные секунды идет - то никто не докажет