09.11.2016 16:41
Модули ДХО должны иметь сертификат соответствия (на соответствие правилам ЕЭК ООН N 87), и должны быть установлены в соответствии с правилами ГОСТ Р 41.48-2004 (ЕЭК ООН N 48).
Сертифицированные ДХО гарантируют, что они имеют разрешенную силу света, размеры и другие параметры.
Соблюдение ГОСТ Р 41.48-2004, гарантируют что они правильно размещены на автомобиле и имеют правильный алгоритм работы.
В этом случае их можно зарегистрировать (узаконить), с внесением отметок в свидетельство о регистрации, пройдя довольно муторную, но вполне выполнимую, процедуру.
После чего ездить с ними где-угодно абсолютно не переживая что вас накажет ГИБДД или вы будете слепить других водителей. То есть это будет ни что иное, как узаконенное изменение конструкции автомобиля.
Нормальные сертифицированные ДХО стоят тыщ от 4-5 и до бесконечности (например Philips), а регистрация их выйдет около 15 тыщ наверное (необходимо проходить две недешевых экспертизы, техосмотр, платить гос. пошлины и т.д.)
За эти деньги можно несколько лет покупать сгоревшие галогенки ближнего света или противтуманок (по закону разрешено ездить с противтуманками днем вместо ближнего).
Кстати дальний в пол накала в качестве ДХО также не разрешен, и его скорее всего даже не узаконить. Хотя куча американских машин устроены именно так и спокойно ездят у нас.
Далее, лично у меня, встает вопрос, какое наказание предусмотрено за правильные (сертифицированные) ДХО, установленные в полном соответствии с ГОСТом, но не внесенные в ПТС.
Все утверждают, что это 500 руб. штрафа и необходимость их демонтировать (статья 12.5. ч.1), ну то есть наказание за внесение изменений не предусмотренное конструкцией.
Но есть статья 12.5 ч.3 (по которой всех лишают прав за ксенон) которая гласит "Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"
И собственно сам перечень Основных положений по допуску транспортных средств, в части световых приборов.
3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.
3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001.
3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
3.5. Установка проблесковых маячков, способы их крепления и видимость светового сигнала не соответствуют установленным требованиям.
3.6. На транспортном средстве установлены:
спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;
сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.
Но при этом в отношении правильно установленных ДХО на машину, на которой они не предусмотрены конструкцией, ГИБДД ее не применяет.
Вопрос к знатокам: почему ДХО не подпадают под статью 12.5 ч.3, если это, казалось бы, "3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства."