randr79, Нет, наверно под план попал, потому как в обоих случаях тормозили многих
sasha644, Что куда и кому писать я и так знаю, просто можно два дела по отдельности рассмотреть (всё равно пока ответа нет), а можно объединить и показать, что в подразделении работают му..ки. Здесь пишу как пример реального дела, может кому то пригодиться. За сайт Травина спасибо, почитаю.
Спасибо за историю. Презумпция невиновности у нас существует только в виртуальной реальности. И выписывают сразу постановление вместо протокола. А потом попробуй докажи, что не верблюд.
possva, а почему они постановление выписали, а не протокол? Постановление же вроде выписывают когда с нарушением согласен, а протокол когда не согласен.
P.S. С месяц назад тормознули меня в тульской области, якобы на дороге ремонт, которого на самом деле нет, стоят временные знаки ограничения скорости до 20км/ч, вменяют мне превышение скорости на 40 км/ч. Начинают выписывать постановление с которым я не согласен, т.к. отчетливо помню что после знаков ремонт дороги стоял знак "конец всех ограничений". Идем к сотрудникам к машине, там стоит радар, говорю мол покажите мою машину с номерами, они показывают первый стоп-кадр скорость 67км/ч номеров при приближении не видно, второй, третий стоп-кадр и только на четвертом видно мои номера и скорость уже 35км/ч, т.к. меня уже выбежали тормозить. Говорю выписывайте протокол и на рассмотрение по месту жительства в Москву со всеми материалами видео фиксации. Они минут пять постояли еще помялись, кому-то постоянное пытались дозвониться, пытались узнать не выпивал ли я с вечера и т.п. Потом пожелали удачи и отпустили без штрафа и денег. Но тут я был уверен что даже на первом стоп-кадре я уже проехал метров 500 после знака "конец всех ограничений" и вменять мне превышение на 47км/ч это уже какое-то разводилово.
Kostyan_e, Чтобы быстрее было (один тормозит, другой пишет), потому что обычно все соглашаются и зачем тогда писать 2 бумажки. К тому же в протоколе время стоит, а в постановлении нет, поэтому доказать нарушение КоАП сложно.
Как и обещал небольшое продолжение. Сегодня получил копию определения Московского городского суда и повестку в Симоновский суд на 18.09.15. Сделал справку об идентификации объекта.
Слушанье в Симоновском суде состоялось 18.09.15 все прошло в течении 10 мин. Мои доводы о том, что штамп на конверте не означает получение были приняты, тем более, что письмо пришло обычной почтой, а не заказной и идентификатора нет. Соответственно никакие сроки я не пропускал, на что в принципе косвенно указал и Московский городской суд в своем определении. После некоторой перепалки, судья мне срок восстановил и выдал бумажку о запросе дела в ГИБДД. Рассмотрение по существу назначено на 02.10.15.
P.S. Самое интересное что судья дело не изучала или пробежалась поверхностно, т.к. мне менялся пропуск сроков от совершения до подачи в суд (более месяца), а о том, что изначально жалоба была подана в ГИБДД, а потом в суд судья не узрела
И еще по поводу второго "нарушения". От ГИБДД Москвы ответа до сих пор не получено, прошло уже 8 мес. От прокуратуры Москвы ответа тоже не получено, прошло 3,5 мес. Подожду, что с первым делом выйдет, а потом только в суд.
Сегодня после 5-го переноса наконец то состоялось слушанье моего дела. Скажу сразу - дело выиграл! Основным веским аргументом явилась справка БТИ об отсутствии дома №14 на проспекте Андропова, соответственно место совершения правонарушения отсутствует. К тому же немного подлил масла в огонь сказав, что ГИБДД не только не считается с моим требованием предоставить доказательства, но и с требованием суда о предоставлении дела (с момента запроса пошло 1,5 мес.).
В общем вывод такой: Не надо бояться ГИБДД, надо отстаивать свои права -это не сложно. Впереди второе подобное дело.
P.S. За это время во всю насмотрелся какой в судах бардак.