Сообщение от zotov
без перенастройки мозгов также ездить не будешь
это все понятно. Но для суда это неважно. Ему важен сам факт, двигатель может работать без нейтрализатора и все тут. Поэтому нейтрализатор навесное. Я бы больше склонялся к тому, что авто продается в России , значит произволитель адаптировал авто для нас. Качество бензина у нас не на высоте, и такая конструктивная особенность авто, что при неисправности одного узла, тянет за собой другой узел, есть конструктивный просчет, который должен устраняться гарантией.
Сообщение от StrongShadow
Вообще есть официальный документ, где указано, что считать навесным оборудованием, а что нет?
Вот весь вопрос в том, где это официальный документ взять?
Сообщение от Ronik
Качество бензина у нас не на высоте
Да нормальный у нас бензин, если конечно заправляться не за углом у бородатого дяди, а на нормальной брендовой заправке. Мне кажется, что истерия по поводу плохого бензина как раз и раздувается отдельными категориями ОД. Она выгодна им при формировании такого общественного мнения и снимает с них всю ответственность за продаваемый товар.
@ass427, нормальный на брендовых азс. Да и то, бывает такое льют. На Лукойле в том году залили дизель в туарег друга, даже отъехать не смогли. Сливали с бака жижу больше похожую на воду. Это как пример. Где 100% гарантия, что вот так один разок из 100 вам не зальют говнеца вместо бензина? Ее нету.
Сообщение от ass427
Вот весь вопрос в том, где это официальный документ взять?
Возможно его не существует. ОД просто взял ляпнул, а вам доказывать. А почему судья не попросила ОД что-либо доказывать, потому что вы на него подали в суд а не он на вас? Я просто не знаю этих судебных тонкостей.
А так, надо начинать конечно с гарантийного талона, как там все расписано, на что есть гарантия, на что нет, какие случаи считаются гарантийными и т.д.
Доказывать, что нейтрализатор - это не навесное оборудование, это неверная линия поведения. ОД юридически прав, двиг - отдельная железка, только на нее распространяется гарантия. Надо доказывать, что вы добросовестный владелец, соблюдали все правила эксплуатации авто.
Дело имеют перспективу, если доказывать, что нейтрализатор или сам движок были "г...вно". То есть недостатки, которые сейчас всплыли, возникли до передачи товара потребителю (п. 6 статьи 19 ЗЗПП). Это может установить независимая экспертиза. Насколько это реально доказуемо и доказуемо ли вообще - уже только спецы могут сказать.
Сообщение от zotov
Доказывать, что нейтрализатор - это не навесное оборудование, это неверная линия поведения. ОД юридически прав, двиг - отдельная железка, только на нее распространяется гарантия.
Да ничего и не надо доказывать, ОД делает все возможное что бы не исполнять свои гарантийные обязательства. Вот и весь хер до копейки. Кому не лень, откройте страницу № 7/111 Руководства по эксплуатации для Элантры 5. Там русским языком написано, что Ваш автомобиль оснащен системой снижения токсичности выхлопных газов (т.е. катализатором) и на эту систему распространяется "ограниченная" гарантия, т.е. та, что и на двигатель и на коробку передач.