ГИБДД просит Верховный суд разобраться в противоречиях ПДД и КоАП

[chernenko]

20.04.2011 23:15

#21

Всегда думал что по иерархии идет Конституция, затем кодексы, затем законы и затем остальные законодательные акты.
А уж правила дорожного движения это вовсе Постановление правительства....
И кстати в РФ ни одни нормативные акты и федеральные законы не должны противоречить кодексу, который по сути тоже федеральный закон, но он не просто закон, а кодекс .

[NorD]

21.04.2011 00:04

#22

chernenko, Конституция само самой выше, потом ФКЗ. Кодексы это теже законы, только собанные в один документ для удобства (кодифицированные).

Сообщение от chernenko
И кстати в РФ ни одни нормативные акты и федеральные законы не должны противоречить кодексу, который по сути тоже федеральный закон, но он не просто закон, а кодекс .

В идеале ничто ни чему не должно противоречить, в первую очередь Конституции, но это в идеале. Чем Кодекс выше по юридической силе ФЗ обьяснить можно?

[chernenko]

21.04.2011 02:08

#23

Сообщение от NorD
Чем Кодекс выше по юридической силе ФЗ обьяснить можно?

Если говорить в общем, то во многих кодексах четко сказано, что федеральные законы не должны противоречить кодексу, и что в случаях противоречий во внимание берутся нормы кодекса. Или нормативные акты принимаются в соответствии с кодексом. ит.д. и т.п.

Это прописано в трудовом, гражданском, налоговом и пр.

Но даже если абстрагироваться от содержания некоторых кодексов и принять в этом случае равенство кодекса и ФЗ, то Постановление правительства никак не равно по статусу федеральному закону, а следовательно кодексу.

В любом случае ситуация не однозначная раз есть противоречия. А значит есть вероятность того, что придется ходить по судам. Тем более как сообщается, что такие прецеденты уже есть.

[Грегори]

21.04.2011 10:47

#24

Принять ПДД в новой редакции Федеральным конституционным законом и подтереться КоАПом... )) Действительно бред, ПДД двигаться задним ходом не запрещает, а КоАП за это наказывает!
Удивительное рядом, млин...

[Аналитик]

21.04.2011 12:10

#25

Сообщение от Грегори
Принять ПДД в новой редакции Федеральным конституционным законом и подтереться КоАПом... )) Действительно бред, ПДД двигаться задним ходом не запрещает, а КоАП за это наказывает!
Удивительное рядом, млин...

ПДД запрещает управльять автомобилем в болезненном или утомленном состоянии, а также в пьяном (всё в одной статье).
Но КоАП наказывает только за пьянку.

[NorD]

21.04.2011 20:44

#26

Сообщение от chernenko
Если говорить в общем, то во многих кодексах четко сказано, что федеральные законы не должны противоречить кодексу, и что в случаях противоречий во внимание берутся нормы кодекса.

Ну не во всех кодексах это сказано, например в ГК нет. Просто сказано что иные ФЗ регулирующие гражданские отношения не должны противоречить ГК. В случае противоречия указа Президента или постановления Правительства ГК или иному закону применяется ГК или соответствующий закон.
Если возникает коллизия, то вообще приоритет имеет ранее изданный закон.

Сообщение от chernenko
то Постановление правительства никак не равно по статусу федеральному закону, а следовательно кодексу.

А я такого и не говорил.Постановление правительства это подзаконный нпа.

Сообщение от chernenko
В любом случае ситуация не однозначная раз есть противоречия. А значит есть вероятность того, что придется ходить по судам. Тем более как сообщается, что такие прецеденты уже есть.

Здесь проблема не в законе, а в том как и кто его применяет. А применяют его и трактуют неправильно.
удалено модератором

[Элан]

21.04.2011 20:45

#27

Сообщение от Аналитик
ПДД запрещает управльять автомобилем в болезненном или утомленном состоянии, а также в пьяном (всё в одной статье).
Но КоАП наказывает только за пьянку.

Вот-вот. Было бы логично написать более подробные правила ДД, тогда КОАП бы в части ДД содержал только таблицу штрафов в формате "пункт ПДД - санкция за его нарушение" и все.

По теме: С движением вообще надо разбираться: что такое, например, когда машину катят или буксируют или везут на эвакуаторе или она летит(низенько-низенько) на воздушном шаре, привязанном к бамперу или тянут за веревочку - все это движения не так ли. Могу я кантовать машину с незаведенным двигателем во встречном направлении одностороннему движению?

[Аналитик]

28.04.2011 11:56

#28

Сообщение от Элан
По теме: С движением вообще надо разбираться: что такое, например, когда машину катят или буксируют или везут на эвакуаторе или она летит(низенько-низенько) на воздушном шаре, привязанном к бамперу или тянут за веревочку - все это движения не так ли. Могу я кантовать машину с незаведенным двигателем во встречном направлении одностороннему движению?

Короч, где-то было определение судебное - что водителем является лицо, которое толкает руками, тянет на веревочке.
На воздушном шаре? Хм... так она не по дороге перемещается)))) Так что не является участником дорожного движения.
Если на эвакуаторе, или частичной погрузкой - то в такой машине водителя быть не может.

[Владимир2]

28.04.2011 18:33

#29

Аналитик, А я недавно (в МК кажется) читал.что суд отказал в лишении прав мужика.пьяного в дым.на том основании,что повязали его не на дороге,а на колхозном поле,которое под понятие "ДОРОГА" не подходит

[NorD]

28.04.2011 21:34

#30

Сообщение от Аналитик
Короч, где-то было определение судебное - что водителем является лицо, которое толкает руками, тянет на веревочке.

Очень сомневаюсь. Можно это постановление увидеть?