ОСАГО: предупрежден - значит вооружен))))

[3-D]

22.01.2007 23:17

#11

Опрос ... Бан... Здесь не лаборатория...

[Сангвиник]

23.01.2007 08:56

#12

С первой частью поста UTAH скорее соглашусь, хотя может просто опечатки и т. п.

Сообщение от UTAH
...Я вас уверяю, и, думаю, многие со мной согласятся - случись у человека приступ аппендицита, всегда можно вызвать к месту происшествия Скорую, а авто оставить на хранение у ближайшего аборигена во дворе (рублей за сто). На крайняк, доехать до ближайшего поста ГИБДД, и вызвать Скорую от них, оставив им авто.

В качестве примера, свою жену в роддом я отвёз сам. Перед этим позвонил в скорую, но там эелементарно бросили трубку. Родила она в роддоме через 20 минут после звонка в скорую, так что всё-таки ситуации разные бывают.
Ну и собственно про ОСАГО.
Статья 4. Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности

2. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через пять дней после возникновения права владения им.
Судебной практики по этому поводу в свете настоящей темы не нашёл, но буквальное прочтение закона говорит о том, что при наличии доверенности или собственника рядом 5 дней можно ездить и посылать всех НАХ.

[Lawyer]

23.01.2007 09:36

#13

Сообщение от Сангвиник
Ну и собственно про ОСАГО.
Статья 4. Обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности

Интересно, интересно. Я почитал статьи (судебной практики нет) так в одной было мнение, что т.к. срок 5 дней имеется, то наказывать за отсутствие полиса ОСАГО можно только через 5 дней, а если остановили, как в ситуации у робота, то нет.

Ну и собственно мои 5 копеек. Есть нормы КоАПа о смягчении ответственности:

Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность

1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
1.1) добровольное сообщение лицом о совершенном им административном правонарушении;
2) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, добровольное возмещение причиненного ущерба или устранение причиненного вреда;
3) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
4) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
5) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

а также исключающие ответственность:

Статья 24.5. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении

1. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
1) отсутствие события административного правонарушения;
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);
3) действия лица в состоянии крайней необходимости;
4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания;
5) отмена закона, установившего административную ответственность;
6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности;
7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела;
8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
2. В случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Вопрос только в том, чтобы убедить судью в наличии таких обстоятельств (про ГАЙца я вообще не говорю, ибо "неразумные они" (с)"

ЗЫ: Практика применения п. 3 ч.1 ст. 24.5 имеется, вплоть до Верховного суда РФ

[sheriff]

23.01.2007 10:40

#14

Робот писал, не робот... посмотрим, мож отпишется еще... Но что-то не верится, что так было... понимаю - довезти до больницы, а после разбираться.
Из личной практики - знакомую пришлось везти в роддом, с Гражданки в Купчино. Конечно, все документы у меня были с собой, но скоростной режим и красные светофоры я игнорировал. И очень хотелось, что-б меня заметили гаишники и сопроводили - как-то не горел желанием принимать роды в машине. Но по закону подлости по пути ни одной машины ДПС я не заметил.

[Mikl Po]

23.01.2007 11:18

#15

Модераторы, чего спим, с кем разговариев, с ороботом?

ЗЫ? для себя вывод сделал, Юридическим лицам, выплаты, причОм близкие к реалиям жизни, получить проще. Фраза "Встретимся в суде" работает. И выигрывает

[Timm]

23.01.2007 11:36

#16

Сообщение от Mikl Po
Модераторы, чего спим, с кем разговариев, с ороботом?

Разговариваем с одноклубниками, тоесть друг с другом.

Сообщение от sheriff
Робот писал, не робот...

ИМХО роли не играет, тема поднята достаточно серьезная. Например я тоже приобретаю ОСАГО только на одного водителя (себя любимого) и не хотел бы оказаться вситуации сходной с первым постом.
Существующий ОСАГО мерзкий и грабительский закон, пролоббированый рэкитирами от страхования.

[Euge]

23.01.2007 11:41

#17

Сообщение от Timm
Существующий ОСАГО мерзкий и грабительский закон, пролоббированый рэкитирами от страхования.

Стилем и слогом напомнило "Смело, товарищи, в ногу... "

Извините, не удержался....

[eska]

23.01.2007 11:45

#18

Сообщение от Mikl Po
Модераторы, чего спим, с кем разговариев, с ороботом?

Вместо криков "робот, робот" нужно пользоваться кнопкой "Пожаловаться на сообщение" с указанием причины жалобы.

[Timm]

23.01.2007 11:47

#19

Сообщение от Euge
Стилем и слогом напомнило "Смело, товарищи, в ногу... "

Извините, не удержался....

Все нормально, даже извинений не нужно. Точно так же как и в песне все слова честные и написаны от души.

[yahoo-eu]

23.01.2007 11:48

#20

Сообщение от Timm
тема поднята достаточно серьезная. Например я тоже приобретаю ОСАГО только на одного водителя (себя любимого) и не хотел бы оказаться вситуации сходной с первым постом.

А в чем проблема то? Тебя часто останавливают? Ну даже если и остановют - ну напишут протокол и поехал дальше. Что тут "серьезного"?
И потом - с твоим то опытом решения вопросов "на месте"))

Сообщение от Timm
Существующий ОСАГО мерзкий и грабительский закон, пролоббированый рэкитирами от страхования.

А ты вообще чем-нить в этой жизни доволен?))
Что-то ты практически в каждой теме с лозунгами выступаешь))