Я именно о том. ТС спрашивал про обязательность таблички. Для того, чтобы эвакуировать машину там, где знаки/разметка запрещают остановку/стоянку - должна быть табличка "работает эвакуатор", это как раз те нарушения, наказание за которые установлено частями 4 и 5 статьи 12.16. В остальных случаях отсутствие таблички не помеха эвакуации (по Вашей второй ссылке это выделено жирным шрифтом))). "Закона об эвакуации не существует", есть Кодекс РФ об административных правонарушениях. Собственно, закон, о котором Вы написали, внес упоминание таблички в ссылка по отношению исключительно к частям 4 и 5 ссылка.
А согласно Вашей ссылке, кстати, автомобиль ТС вообще эвакуирован не должен быть. Только вот сомнения у меня насчет этого сайта...
@Favor, Значит я не совсем правильно интерпретировал ваш предыдущий пост Здесь я употребил закон в широком смысле, понятно, что это фед. закон о внесении изменений в КоАП (это в ссылке написано). На сайте даны разъяснения "закона", но не доверять документу оснований нет. Да увозить были не должны, т.к. там просто неправильная парковка, вот и повод обжаловать. Ст. 28.5 допускает составление протокола не сразу.
P.S. Только немного странно, если посмотреть видео и фото, почему выбрали его? Это судьба или заговор?
@possva, а почему тогда должны увозить припаркованных вторым рядом? Тоже просто неправильная парковка же? Но если увозят второй ряд, как создающих помехи движению, то и запарковавшихся перпендикулярно - на том же основании, проезжую часть они перекрывают примерно на столько же...
Сообщение от possva
почему выбрали его?
я так думаю, что не массово эвакуровали, а просто эвакуаторщик мимо проезжал, увидел, схватил одну по-быстрому (потому и документы не были заполнены). И, возможно, выбрал машину попроще, считая, что от ее хозяина меньше можно ждать неприятностей...
Сообщение от Favor
А согласно Вашей ссылке, кстати, автомобиль ТС вообще эвакуирован не должен быть. Только вот сомнения у меня насчет этого сайта...
Согласно таблички на том сайте, мне скорее приписывают: "Стоянка в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств."
Эвакуировали меня, как я уже писал, по статье КоАП 12.9 ч.6, которая, в свою очередь, подразумевает нарушения по частям 3-4 этой же статье. Так вот часть 4 и гласит - "Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств"
По этой статье они эвакуируют все автомобили, припаркованные не параллельно проезжей части (там где не разрешено). Иначе бы были обжалования по другим статьям.
Т.е., я не просто припарковал машину под углом, но при этом перекрыл движение другим автомобилям.
Конечно это не так, но попробуй докажи. Я почитал порядка 20 подобных судебных дел (в консультанте), везде был проигрыш. Потому что у тебя доказательств ноль, что твоя машина не мешала. А у ГИБДД фотки момента эвакуации, рапорт сотрудника, показания водителя эвакуатора, какие-то свидетели там всплывают и пятое десятое.
Сообщение от possva
P.S. Только немного странно, если посмотреть видео и фото, почему выбрали его? Это судьба или заговор?
Возможно справа от меня уехала машина, и было удобно забирать. Так как в этом случае я оказался первым припаркованным под углом после "парковочного кармана".
Сообщение от Favor
я так думаю, что не массово эвакуровали, а просто эвакуаторщик мимо проезжал, увидел, схватил одну по-быстрому
Эвакуировали меня не мади, а ГИБДД были инициатором. Т.е. проезжала машина ГИБДД, выбирала наиболее удобную цель, и вызывала эвакуатор. Эвакуировали только меня, так как все остальные автомобили как стояли в снегу с утра, так и стоят. Да и я там не первый месяц ставлю. Т.е. не часто эвакуируют, и уж точно не массово. Иначе бы там люди начали уже параллельно парковаться.
@StrongShadow, Мне кажется не так. Вы попадаете под пункт статьи "Стоянка не параллельно краю проезжей части (кроме разрешенных случаев)", т.е по 4 пункту12.19 -нет эвакуации. Но это еще надо доказать, правда вам. Надо смотреть еще вот это "Стоянка в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м." если этого нет, эвакуации нет. Тут, как я уже не раз говорил, время и нервы, если готовы по вперед. Любой опыт это опыт. Во всей этой истории по моему мнению оспорить можно пытаться только эвакуацию.
Второй ряд увозят потому, что парковка у нас в один ряд и ты не просто создаешь помехи, а еще препятствуешь движению первому ряду ст. 12.35., а вот создание помех при неправильной парковке надо доказывать.
Сообщение от StrongShadow
@possva, т.е. мне надо попытаться переквалифицировать дело в статью 12.9 пункт 1, вместо пункта 4? Которая подразумевает только штраф.
Да, интересно, кстати, как объяснят, каким образом транспортное средство, припаркованное елочкой в крайней правой полосе (не выходя за ее пределы), на дороге с тремя полосамидля движения в одну стоорну создает препятствие для движения других транспортных средств, а припаркованное параллельно в той же полосе (что точно также мешает движению именно в этой полосе) - нет?