Дтп с Ямой

[Sega-2]

05.10.2015 11:27

#1

Добрый день. давно не был на форуме, но случилась беда, пробил два колеса на окопанном люке, знаков ограждения никаких нету.
Оформил все как ДТП, видео момента наезда в яму есть, так же что не было не знаков не ограждений, пред идущий день так же знаков не было, проехал в левой стороне.
Есть какие то шансы получения материального и морального ?
В гаи обещали дать копию акта осмотра ямы с их замерами.

Что дальше делать не знаю, на машину поставил зиму.
Ехать сразу к ОД на диагностику подвески ? машина на гарантии. Колеса ОД сказал в независимую экспертизу, они не могут дать заключение по колесам.

Может кто то уже писал претензия на дорожников ? поделитесь текстом ?
При обращение в суд каковы шансы на положительный исход дела ?

[chernenko]

05.10.2015 11:39

#2

Конечно надо судиться за такое.
Надеюсь причина ДТП тоже указана?
Пока заключение экспертизы получаете узнайте, кто является обслуживающей организацией этого участка дороги. И главное замеры получить.

[Sega-2]

05.10.2015 11:49

#3

Сейчас изучаю данный вопрос , и в определение стоит у меня 10.1
Т.е. Я управляя автомобилем не выбрал безопасную скорость движения при которой совершил наезд.
Исходя из это я сам и виноват ?

Необходимо чтобы в определение убрали пункт пдд 10.1 ? Заменили на какой ?

[chernenko]

05.10.2015 12:03

#4

Сообщение от Sega-2
Т.е. Я управляя автомобилем не выбрал безопасную скорость движения при которой совершил наезд.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Скоростной режим вы не нарушали, меры к снижению скорости применяли как только обнаружили опасность.

Так как дорожное покрытие не соответствовало ГОСТу, а ремонтные работы никак не были обозначены, яма не была огорожена, то.... Решайте сами судиться или нет, но я бы это сделал в любом случае и при любом исходе. Такое не стоит оставлять без внимания.

Судя по фото дождь был. Можно говорить о том, что яма в момент наезда была частично заполнена водой и это осложняло обнаружение опасности.

[Sega-2]

05.10.2015 12:15

#5

Видео то у меня есть и скорость на видео 60 км/ч , а если быть точнее я ехал в левой полосе, правая была свободная я решил уйти туда и ускорился до 60 км/ч благо регистратор пишет видео с координатами и скоростью.
По видео и фото видно что окопанный люк был виден и не скрыт под водой.
Моя вина конечно есть то что не убедился в маневре. Но считаю что виновны дорожники т.к. не было никаких знаков ограждений и днем ранее.

[Sega-2]

05.10.2015 13:58

#6

Изменить первое сообщение не могу, вот документы которые пока у меня на руках.

[chernenko]

05.10.2015 15:06

#7

Почему вы не оспаривали 10.1?
Вы двигались с разрешенной скоростью. Дорога до этого участка была нормальная и позволяла двигаться с данной скоростью. Вы же не пешком должны идти и проверять дорожное покрытие впереди. Ремонтные работы проводились с нарушением. В общем как минимум стоило не соглашаться с таким определением и обжаловать его.

[Sega-2]

05.10.2015 16:17

#8

А это все незнания законов, вроде как 10 дней у меня есть на это дело. Хочу написать заявление чтобы оспорить 10.1
И что должны были вписать туда какой пункт ?

[Legus_2003]

05.10.2015 16:26

#9

Подождите, тут не ГАИ определяет степень вины, а суд. Определение прежде всего, я так понимаю, в отношении вас, чтобы вас не привлекают к административной ответственности, и соответственно они отказали в возбуждении дела об административном правонарушении. Теперь уже с этой справкой и материалами дела пишите претензию на эксплуатирующую организицию в рамках досудебного урегулирования споров, в котором указываете свои требования и/или уведомляете о том, что такого такого то будет производиться независимая оценка. Если же эксплуатирующая организация игнорит, то с заключением эксперта о причиненном ущербе с копией лицензии экспертной организации и остальными документами идете в суд.

[Sega-2]

05.10.2015 16:41

#10

1) хочу съездить к ОД и сделать диагностику подвески 950р не большие деньги , но буду спокоен что все в порядке, машина вроде бы едит прямо на зимней резине стуков нету.
2) Независимая экспертиза по колесам 3000р , ОД не может дать заключение по колесам.
3) Претензию я составил , в ней же я должен указать суммы материального ущерба.