15.01.2016 23:03
Сообщение от Kostyan_e
Но нет четкого описания, что при подозрении на алкогольное опьянение ИДПС должен предложить освидетельствование на месте или что в случае отсутствия прибора направить в мед. учреждение.
Ну как же нету)
В Постановлении - "II. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов
4. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится
должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, <гибддшниками, не врачами!> а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции
в присутствии 2 понятых.
5. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения)."
и далее - "III. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения
10.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а)
при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с
результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и
отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения."
Направление на мед. освидетельствование согласно этому возможно исключительно по результатам <"обычного"> освидетельствования (в присутствии 2 понятых), или отказе от его прохождения. Четче некуда. Наличие или отсутствие алкотестера никаким образом не влияет на указанный порядок. Это их проблема (и решают они ее проездом к ближайшему посту ДПС, где этот прибор есть, либо вызовом еще одного экипажа с прибором).
Разумеется, получается, ГИБДДшник все равно может при желании отправить в мед. диспансер, даже если прибор ничего не показал, но тут речь идет уже
не об алкогольном опьянении. И смотреть в этом случае медики будут уже не на алкоголь. И подделать результаты анализов на наркотики - это не то же самое, что завысить показания алкометра (а это они умеют, если что, и вину их не докажешь, даже после проведения независимой экспертизы, которая покажет отсутствие опьянения - они ни в чем не виноваты, "прибор так показал").
Но в любом случае, согласно указанным документам порядок именно таков - сначала освидетельствование, а уж затем направление на медосвидетельствование. А если гибддшник его нарушает, этим он сам отмазывает водителя от наказания - "лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как
на основаниях и в порядке, установленных законом" (Ст. 1.6 КоАП).
И
@6cat прав, скорее всего при звонке на номер "телефона доверия" все бы разрешилось еще до установления соединения)
Сообщение от Kostyan_e
Торопился и они это видели.
На что и рассчитывали, собственно - что человек торопится, и....