Хочу вам описать интересный случай, который сейчас происходит с моим другом.
В прошлом году он на своей машине врезался в другую машину. Ущерб был не очень большой и по ОСАГО вроде все решили.
В этом году, месяц назад к нему приходит письмо из страховой потерпевшего, что они подадут в суд по суброгации, если он им не возместит расходы на ремонт, как виновник ДТП. ОСАГО его заплатила 100 000р , а разницу между ремонтом по КАСКО и ОСАГО в 50 000р просят с него.
Он их послал. и Страховая подала на него в суд.
Сегодня было окончательное заседание суда и он суд проиграл. Суд постановил, чтобы он заплатил эти 50т + пошлину страховой. Суд совершенно наплевал на Федеральный закон об ОСАГО на ст.7 , где сказано про страховую сумму. Наплевал на ГК и статью о страховании и страховой сумме.
Он руководствовался только правилами ЦБ по расчету выплат о ОСАГО и тем, что КС разрешил взымать полную стоимость ремонта. По мнению суда раз по правилам ЦБ о расчете ущерба все выплатили, то и страховая все выплатила, что должна, а остальное ты сам должен платить. И еще отказал в привлечении страховой виновника как соответчика.
Например я смотрю на это дело так. Суд явно ставит правила ЦБ по расчету ущерба выше ГК и Федерального закона об ОСАГО. И это просто бред.
И что? Наши действия? Все уже давно поняли , что эта розовая портянка, очередной способ доить нас. Есть она или нет, будешь платить , или погрязнешь в судах. КАСКО рулит.
Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся.
Tucson 2,0 D Visioner
Elantra 2,0 АКПП (J6)
Да это давно известно, что врезаясь в каскованую машину, разницу за ремонт будешь из своего кармана выплачивать. Ибо по каско делают по стоимости новых запчастей, а по осаго компенсируют за минусом амортизации и т.д.
Сообщение от Ronik
Да это давно известно, что врезаясь в каскованую машину, разницу за ремонт будешь из своего кармана...
не совсем понял ты тему. то что ты говоришь это и раньше касалось , когда твоей ОСАГи не хватало на покрытие убытков.
я много дел пересмотрел, где так же пытались содрать бабло с виновника и всегда виновник выигрывал в рамках страховой суммы. все что выше , ясный красный, платил.
теперь же твоя страховая получается не отвечает даже в пределах страховой суммы.
Суду пофигу, что ты вообще не должен ничего при ущербе до 400т р.
И это не только авто на КАСКО касается. теперь получается любой может напрямую к тебе иск подавать, даже если ему ОСАГО не хватило. а он починился новыми запчастями. Раньше бы суд его послал в баню, а точнее к страховой виновника, так как ты не требуешь сумму превышающую его страховку.
Сообщение от T S V
И что? Наши действия? Все уже давно поняли , что эта розовая портянка, очередной способ доить нас....
КАСКО тебя не спасет. ) КАСКО починит твое авто, а авто виновника она не починит.
есть конечно ДОСАГО, но последние 2-3 года его почти не продают или продают вместе с КАСКО.
Сообщение от Павел80
не совсем понял ты тему. то что ты говоришь это и раньше касалось , когда твоей ОСАГи не хватало на...
ну смотри как происходит если машина врезается в каскованую. Пострадавшему его страховая ремонтирует по каско, например цена ресонта 100000. Возмещение этих 100000 она требует со страховой виновника. Но, страховая виновника выплачивает за минусом амортизации запчастей. А разницу с самого виновника. Или не об этом речь?
Сообщение от Ronik
ну смотри как происходит если машина врезается в каскованую. Пострадавшему его страховая...
ну я же все написал)
по осаго ущерб оценили в 100, починили за 150. разницу требуют с виновника, а не страховой его.
но он застрахован на 400т . но суду ...... на это как получается. и он не хочет привлекать и отказывается вызывать соответчиком страховую виновника.
смысл в чём? В том, что весь ущерб вписывается в страховую сумму. но все равно пытаются содрать бабло с виновника, а не его страховой.
Сообщение от Павел80
смысл в чём? В том, что весь ущерб вписывается в страховую сумму. но все равно пытаются содрать бабло с виновника, а не его страховой
ну да, так и происходит. Страховая виновника по закону из калькуляции вычитает амортизацию, т.к. она выплачивает по ОСАГО. Она не может выплатить больше суммы ремонта. Т.е. больше 100000, но из этих 100 надо амортизацию вычесть. Была реяь о том , что платить по факту и реальной стоимости, но у нас мошенников куча, которые корыта будут подставлять и ремонтировать их по стоимости новых запчастей. В общем тут сложно все. Я например не понимаю нафиг такое осаго. Вынуждают брать у них дсаго чтобы избежать этих моментов. Но я не беру принципиально.
Сообщение от Павел80
по осаго ущерб оценили в 100, починили за 150. разницу требуют с виновника, а не страховой его.
Правильно требуют, в рамках законодательства РФ.
И суд все правильно принял.
Не нужно приравнивать возмещение по каско и возмещение по осаго, они в общем случае никогда не равны, поэтому что считаются по-разному: для ОСАГО по нормативам ЦБ, а для КАСКО обычно - по стоимости реального ремонта в сервисе с использованием новых запчастей.
Реальный ущерб пострадавшего составил 150 тысяч рублей.
100 тысяч возместила страховая виновника по ОСАГО, а остаток 50 тысяч должен заплатить виновник.
Тут вопрос можно ставить иначе: могла ли страховая виновника возместить 150 тысяч рублей потерпевшему, а на 100 тысяч. Если могла, то можно подавать на нее в суд и требовать возмещение.
Сообщение от Ronik
Вынуждают брать у них дсаго чтобы избежать этих моментов. Но я не беру принципиально.
Как раз наоборот - не вынуждают. Страховые компании массово отказываются от ДСАГО, как от убыточного вида страхования. А, если и предлагают его, то только своим клиентам по КАСКО.
Так что Ваша принципиальность тут совершенно не принципиальна )
Кто бы чем не игрался, зашибиться может чем угодно, где угодно и как угодно.
(с) "Повести или пословицы всенароднейшие по алфавиту", XXI век
Сообщение от eska
Правильно требуют, в рамках законодательства РФ.
тогда объясни статью 7 Федерального закона об ОСАГО.
тогда статью 947 ГК РФ Страховая сумма, объясни.
Вот тут и проблема. Решение судьи противоречит Федеральному закону об ОСАГО и тому же ГК, по которому они и требуют возмещение ущерба.
я же уже писал, подобные иски до 17 года не прокатывали. так как страховой суммы по ОСАГО хватает, чтобы апокрыть ущерб. Начиная с 17 года Федеральный закон перестает почему то быть законом выходит.
В старых делах никогда не отказывали в вызове соответчиком страховую, так как она отвечает за ущерб, который ты причинил в пределах Страховой суммы 400тр. А теперь в этом суд отказыват.
и как я понимаю, исходя из всего этого, ОСАГО это не страховка!. ТО есть это что угодно , но не страховка, так как страховка должна работать по правилам, а тут получается она нарушает статьи аж 2х законов РФ .
Сообщение от eska
Страховые компании массово отказываются от ДСАГО, как от убыточного вида страхования. А, если и предлагают его, то только своим клиентам по КАСКО.
без проблем, без всякого КАСКО, ДСАГО+ОСАГО в августе этого года, как всегда, перезаключил.